第九章：要债陷阱
在焦急等待中，方惠山和刘宇荣如置身高压之下，承受着巨大的心理压力，他们总担心万一诈骗分子散伙了，分钱走人，到时候再费事也追不回来钱。方惠山在网上搜索大宗商品被骗相关信息，试图找寻更多解决办法，页面上随即跳出一些自称法律咨询机构的要债公司广告，还留了联系电话。
怀揣着一丝希望，方惠山拨通其中一个号码。电话那头，对方自称来自专业处理债务追讨的法律公司，专为像刘宇荣这般遭受大宗商品诈骗的受害者提供服务。那人以极为笃定的口吻说道：“只要您能提供银行、转账凭据，凭借我们丰富的行业经验与专业的调查手段，有很大把握帮您把钱要回来，一般至少能拿回一半。”
为增强说服力，对方条理清晰地阐述过往成功案例：“之前有一位客户，情况与您极为相似，在大宗商品交易里遭受诈骗，损失惨重。我们接受委托后，组建专业团队，深入分析转账凭证，通过对资金流向的精准追踪，锁定了诈骗团伙的关键资金节点。随后，运用专业的法律策略与广泛的人脉资源，成功促使对方退还了六成款项。该客户对我们的服务高度认可，后续还为我们介绍了数位有类似需求的朋友。”
谈及费用，对方耐心解释：“我们采取风险代理模式，在成功帮您要回钱后，才从款项里扣除相应费用。如此一来，您前期无需承担任何经济压力，我们与您利益绑定，会全力以赴为您追讨欠款。”
虽说对方表述严谨、逻辑清晰，但方惠山心里依旧满是疑虑。他不动声色地回应：“听起来确实专业且合理，我在当地有朋友，想让朋友到贵公司实地考察一下，这样我也能更放心。”
实际上，方惠山在当地并没有熟人，他说这句话，就是为了看对方可靠不可靠。
要债公司的人稍微停顿了一下，立刻拒绝，语气中带着不容置疑的坚决：“这确实无法安排。您要明白，我们所从事的债务追讨业务，尤其是针对诈骗类债务，面临诸多风险。诈骗团伙往往具有较强的反侦察能力与报复倾向，如果他们知晓我们介入追讨，极有可能对我们采取报复行动。基于对各方安全的考虑，我们不能与客户进行线下会面。”
挂了电话，方惠山犹豫起来：“不让见面，太可疑了。但他们提到的担心报复的说法，似乎也有一定的道理。”
方惠山有个在当地开律所的朋友，他打电话咨询这种讨债方式是否可靠。
朋友回复道：“哥，讨债案子太难办了。现在诈骗的人太狡猾，一挣到钱马上就分光。我们律所是不敢接这个案子的，主要是钱追补不回来，也不好意思向受害者要多少律师费。这家讨债公司承诺能要回一半，这已经算多的了。但估计用的手段不会正规，另外，我也不知道靠谱不靠谱。”
方惠山也觉得这类讨债公司不太正规，甚至是那种采用“黑吃黑”的手段，本身也是有问题的。证据交给他们，钱能不能要回来，要回来后会不会给，都是未知数。
于是，方惠山决定把这事告诉张俊华警官。
张俊华警官一听，赶忙劝阻：“这类要债公司不可信，就算真要回钱，也极有可能不给你们，甚至还会找各种理由让你们支付额外费用。”
张俊华警官进一步提醒：“现在诈骗手段层出不穷，你们务必提高警惕。别轻易提供信息，以防遭受二次诈骗。我们警方正全力调查此案，虽说需要些时间，但定会给你们一个公正结果。”
听了张俊华警官这番话，方惠山和刘宇荣打消了找讨债公司的念头。