中华文明历史几千年来，从来都是分久必合，合久必分。老百姓期盼盛世，可是所谓的盛世没有几个。运气好的，赶上了一个不折腾的皇帝，老百姓还能少缴点赋税，少受点贪官污吏的压榨；运气不好的，赶上了个昏君甚至暴君，那大概率是生活在血雨腥风的统治下，能活下来就不错。
中华分裂的历史中，也曾经出现过战国时代和五代十国群雄割据的乱世。不过，这些分裂时期都没有魏晋南北朝来的长、来的复杂。战国持续了200多年，五代十国持续了72年，而魏晋南北朝的乱世持续了400年。虽说在这400年中，也有短暂的统一，比如西晋，但基本上都是昙花一现，无法长久。其实，就算在大一统的汉唐，所谓的盛世（其实不过是减轻了百姓赋税后的休养生息）持续时间也不长。比如，西汉著名的文景之治算是盛世了吧，持续时间不过40年，而在汉景帝时期还爆发了七国之乱。无数国人引以为傲的唐朝开元盛世也才持续了30年。就更别说清朝所谓的康乾盛世了，你可以对比下宋朝人民的幸福指数，绝对完胜清朝，所谓康乾盛世根本站不住脚。
而魏晋南北朝分裂对立的乱世持续时间如此之久，可想而知，作为生活在社会低层的民众是有多么的不幸和悲惨。为什么中国永远无法摆脱治乱的历史周期律呢？5000年历史中，老百姓能踏踏实实，过上没有饥饿、战争或屠杀的日子怎么就那么难呢？是什么让中国人活得如此卑微和无助呢？
我脑海中出现了很多普通人的疑问。比如，为什么魏晋南北朝分裂时间这么长？为什么会出现所谓的五胡乱华？为什么北魏孝文帝的汉化改革成功后，北魏反而很快就亡了？为什么东晋会出现“王与马，共天下”的局面？为什么最后完成统一的是隋朝？带着这些疑问，我开始大量的阅读这段历史，希望从中找到答案。
在阅读和思考的过程中，我的思路逐渐清晰了起来。正如梁启超先生所说：二十四史不过是帝王将相的家谱，它的历史眼光维度太单一；而历史研究著作注重文献的考证与辨伪，距离普通读者有一定的距离；历史小说通俗易懂，但又存在大量的戏说和虚构的成分。而那些由小说改编成的影视剧，为了强调戏剧冲突和视觉效果，往往更加夸张和离奇。
好多人看历史剧也就是看一个热闹，往往分不清什么是小说，什么是真实历史，甚至把小说当历史看。
因此，我想做一件事，就是把一个真实的魏晋南北朝呈现给大家。从公元184年黄巾起义开始，一直讲到公元589年隋朝统一，详细讲述魏晋南北朝405年的历史。
毫无疑问，历史的发展都有其必然性和偶然性。不过，如果我们往最深处思考，好多事情的发生其实还是人性使然。人的性格和他所处的环境造就了他，他自身的利益以及他所属的阶级或利益集团决定了他的选择。
你如果认真阅读三国的历史，你就会有很多的疑问。比如，为什么曹操用数千新兵就战胜了百万青州军？吕布曾经救过刘备，曹操要杀吕布，为什么刘备要对吕布落井下石？刘备要为关羽报仇攻打东吴，为什么诸葛亮不劝阻？还有，关羽真的是大意失荆州吗？
不过，就算荆州还在刘备手里，蜀汉也不可能灭了东吴，更别说干掉曹魏、统一全国了。最好的结果就是三国鼎立格局维持的时间更长一点罢了。
因为历史一再证明了下面这句话：老子英雄儿混蛋。
这里面有个非常有意思的现象：几乎每个有作为的皇帝的第二代都是昏君或者草包甚至是个阴鸷狠毒的家伙。魏晋南北朝时期，这种例子特别多。
你看刘备的儿子刘禅是个扶不起的阿斗，纵容宦官黄皓，诬陷忠心耿耿的姜维，蜀国被灭了，还乐不思蜀呢？这都算好的了。晋武帝司马炎的儿子，就是那位说：何不食肉糜的司马衷是个白痴；北魏开国皇帝拓跋珪的儿子拓跋绍亲手杀死了自己的老爹；北魏孝文帝的儿子元洵嚣张跋扈阴谋造反；北齐王朝奠基人高欢的儿子高澄特别好色而且暴虐；南朝宋第三位皇帝刘义隆的儿子刘绍亲手将刘义隆砍死等等等等。人家都说老子英雄儿好汉，这些人却是老子英雄儿混蛋。简直一个天上一个地下，反差之大让人无语。
仔细想想，这种情况难道是魏晋南北朝独有的吗？肯定不是。自古以来，中国一共出了500多个皇帝，但真正的明君没几个，大部分都很平庸，更别说那些昏君和暴君了。生活在他们统治的时代简直是莫大的悲哀和不幸。可为什么会这样呢？还是皇权体制造成的。每个国家的开国皇帝往往是雄才大略，励精图治，虚心勤勉，最起码在打江山取天下的时候是这样的。可是皇二代呢，出生成长在帝王之家，从小锦衣玉食，极度奢靡，被万人仰慕和恐惧，拥有无限生杀予夺的权力。他们根本不懂得老爹打下江山的艰难与不易，往往就会变得为所欲为、乖张残忍、荒淫无耻。
我还是喜欢那句话，历史就是研究人与人之间的关系，以及阐释人类社会发展规律的学科。因为历史是由人创造的，只有回到历史现场，走入每一个人的内心，从当时的历史现状和情态出发，不夸大、不臆想、不杜撰，还原一个个真实的历史场面，才能让历史人物活过来。
那么，有读者问了，写魏晋南北朝历史的书多了去了，我为什么要看你的书呢？简单说就两条：第一，有意思。我力争把枯燥的历史讲得生动有趣，好玩，让您听着不累还开心。第二，真实。有一说一，不玩虚的，这套书追求的就是真实，所有故事情节都来自史书记载，偶尔引用的野史也会告诉您出处，您自行判断真实性。
能轻松读真实历史，把这段最混乱模糊的中国历史搞清楚些，就够了，您说呢？如果我的讲述和点评还能引发您对历史的一点思考，那岂不就赚了嘛！
至于能不能做到，各位看官，您看看不就知道了。咱们书中见。