本篇章说明一下为什么我没有对武则天的正面评价以及一些零零碎碎的小谣言。
首先就是，武则天是依附父权上位的，所以她是一个彻头彻尾的男权先锋，不是什么女权大女主，你大女主剧和网络营销号看多了吧。
其次，关于糊名制。
我是真的忍不了了，车神还不够可怜吗？为什么连车神的东西都偷啊？
你武则天对糊名制这玩意的贡献甚至不如嬴政对思想统一的贡献来得实在。
武则天发明糊名制的说法出自于《隋唐嘉话》：“武后以吏部选人多不实，乃令试日自糊其名，暗考以定其等第，盖糊名考校，自唐始也。”
看明白了吗？武则天发明了糊名制，但没有有效推行，只用于吏部。
此外，《新唐书》记载：“初，试选人皆糊名，令学士考判，武后以为非委任之方，罢之。”
《唐会要》卷七十五《杂处置》中也有一篇武则天废除糊名的诏书，天册元年（695年）十月二十二日敕曰：“品藻人物，铨综士流，委之选曹，责成斯在。且人无求备，用匪一途，理当才地并升，轮辕兼授，或收其履历，或取其学行。糊名考判，立格注官，既乖委任之方，颇异铨衡之术。朕厉精思化，侧席求贤，必使草泽无遗，方员曲尽。改弦易调，革故鼎新，载想缉熙之崇，式伫清通之效。其常选人自今已后，宜委所司依常例铨注。其糊名入试，及令学士考判，宜停。”
说明武则天在695年就已经废除了糊名制，而武则天登基都什么时候了？690年！
咱们今天就按照最早的算，武则天时期糊名制最多存在时间不会超过五年，那么你武则天作为开创者都把这个方案否决了，那还有什么意义？你武则天对于这一制度真的是贡献吗？
反倒是车神这边：
《续资治通鉴长编》中有记载：淳化三年（992年）三月，“上御崇政殿，复试合格奏名进士。……将作监丞莆田陈靖上疏，请糊名考校，以革其弊，上嘉纳之。召两省、三馆文学之士，始令糊名考校，第其优劣，以分等级。”
自此，糊名制彻底确定下来，你武吹大部分连这件事情都不知道吧。
还有，殿试。
武粉政绩偷窃上能偷汉，下能窃宋，顺便偷李治。
殿试：始于唐高宗时期，《旧唐书·高宗纪》记载：“(显庆)四年春二月乙亥，上亲策试举人，凡九百人，惟郭待封、张九龄五人居上第，令待诏弘文馆，随仗供奉。”因为数量少就被武粉剥夺发明权了。最终殿试成为制度也是在宋太祖时期。据《续资治通鉴宋纪十》等史料记载，宋太祖开宝六年(973年)，宋太祖下诏从落第者中选出195人和已中的36人，在讲武殿进行复试，由宋太祖亲自主持，结果又有127人及第，而原录取的人中又有10人落选。这次科举案不仅成为殿试的发端，而且自此确立了封建社会的三级考试制度，即州试(解试)一省试一殿试。
然后，说明一下，我为什么对武则天没有好话？
答案很简单：
因为我这是历史辟谣，对症下药，你武则天的谣言全都是吹捧向的，哪有一个贬低武则天的“谣言”啊？
你硬要说的话可能就是：武则天如果不是个女性，那么她在历史上就是个昏君。
且先不说我本人认可这个观点，就是不认可能咋滴？
这是谣言吗？
你家谣言长这样？
你告诉我这东西应该怎么反驳？
至此，所有关于武则天的内容，就和各位说拜拜了。
最后，我要在此对B站上的“迷惘的唐史官”说句谢谢，本篇章很多内容都是来自其在2021年4月1日发布的专栏：
“对自去年至今网络上关于武周谣言的批驳与澄清2.0”
说句实在，真的很佩服前辈，把武则天盘的明明白白的。
下一个我们讲李建成。